Sudbina Slavoja Žižeka

Posted on
Autor: Randy Alexander
Datum Stvaranja: 28 Travanj 2021
Datum Ažuriranja: 24 Ožujak 2024
Anonim
Vidik: Glasovi marksizma kruže svetom
Video: Vidik: Glasovi marksizma kruže svetom



Želio sam intervjuirati slavnog slovenskog filozofa posljednjih sedam godina i sada konačno imam.

Djelo Slavoja Žižka otkrio sam sasvim slučajno kada sam htio provjeriti roman Loren Singer Pogled s paralaksa iz moje lokalne knjižnice umjesto toga stavio sam Žižekovu knjigu s istim naslovom. Osvrnuvši se na ovaj incident sada, nakon što je napokon dobio priliku izravno razgovarati s njim, pogreška se čini kao čin sudbine. Čini se kao sudbina upravo zato što je gledanje kao na sudbinu čin dobro uklopljeno u Žižekov filozofski sustav. Za Žižek je sudbina nešto što se retrospektivno i retroaktivno odabire. Naime, naš život je pun slučajnih nesreća, stvari krenu naopako na taj i na taj način, ali u određenim trenucima možemo se zaustaviti, razmisliti i reći sebi “Ah-ha, jednom kad sam pročitao Žižekovu knjigu Ili, da upotrijebimo drugačiji primjer, Žižek se slaže s esejem Jorgea Luisa Borgesa "Kafka i njegovi preteče".

Borges je rekao da je jedino moguće vidjeti otkriće istinskih prethodnika Kafke, pronaći zajedničke teme i tehnike u raznim ranijim djelima, teme i tehnike koje je Kafka usvojio i prilagodio svojim projektima, ako najprije znamo Kafku. To jest, Kafka je stvorio svoje prekursore kroz vlastiti rad. Tek se nakon Kafke Kierkegaard, Zeno, Browning i drugi uopće mogu povezati.


- Činjenica je da svaki pisac stvara svoje prethodnike. Njegov rad mijenja našu koncepciju prošlosti, jer će modificirati budućnost. ”-Borges

U svakom slučaju, godinama sam želio intervjuirati Slavoja, čak mi je i bilo suđeno da to učinim, ali dugo sam bio odbijen, bilo njegovim publicistom ili izravno samim filozofom. Čak i kad sam mu mogao ponuditi nešto novca u obliku budućih tantijema iz male novinske knjige koja bi se mogla objaviti na temelju intervjua, odgovor je još uvijek bio ne.

A onda, prije otprilike šest mjeseci, dionice Slavoja Žižeka počele su padati.

Filozof je uvijek bio suočen s optužbama za seksizam i eurocentrizam od određene vrste liberalnih kritičara, ali u mjesecima koji su prethodili našem sudbonosnom susretu, kritike i napadi su se pojačavali.

U travnju 2016. bio je na Kanalu 4 kako bi razgovarao o izbjegličkoj krizi i tvrdio je da krizu ne treba shvatiti samo kao tragičnu posljedicu zapadne intervencije, već i kao posljedicu aktivnog fundamentalističkog političkog projekta u Siriji. Pokazalo se da je to previše za mnoge i da je u svibnju na lijevom forumu Žižek bio suočen s organiziranom skupinom prosvjednika koja je tvrdila da je Forum pogriješio kad su pozvali rasista kao što je Žižek na konferenciju.


Ali Žižek tu nije stao. Njegov sljedeći skandal rođen je u američkoj debati o transrodnosti i kupaonicama. Žižek je objavio esej u LA Review of Books u kojem je pisao,

“… Možemo sigurno predvidjeti da će se pojaviti novi antidiskriminacijski zahtjevi: zašto ne sklapati brakove među više osoba? Što opravdava ograničenje binarnog oblika braka? Zašto čak ni brak sa životinjama? Uostalom već znamo o finoći životinjskih emocija. Je li isključiti brak s životinjom, a ne kao jasan slučaj "egzizma", nepravednog privilegiranja ljudske vrste? "

Izvučeno iz konteksta, ovo glasi kao kucanje čistog homofoba, ali fanovi Žižek poput mene znaju čitati njegovu provokativnu prozu samo u kontekstu. Ako čitate čitav esej, jasno je da je Žižek svjestan apsurda izjednačavanja homoseksualnosti s bestijalnošću. Ono s čime se zapravo svađao bila je izvjesna utopijska postmoderna ideologija koja nastoji ukloniti sve granice, eliminirati sve binarne dokumente, ići dalje od normi jer je nametanje granice patrijarhalno i opresivno. Za Žižka je današnja rodna politika lažna i utopijska ili, kako bi to rekao, izvučena iz smeća ideologije i tako dalje.

Nije bio slučaj da se Žižek usprotivio borbi LGBT osoba, već samo da se protivio onome što je vidio kao lažnu liberalnu ideologiju koja je postavljala uvjete LGBTQ borbe.

Neki od nas to su mogli prihvatiti čak i kad smo vidjeli da je gurnuo teren koji je bio pun mina i da je to učinio na samodestruktivan način. Uostalom, Žižek je provokator. To smo već znali, a dok je Žižek mnogima odustao od naklonosti, bilo je i mnogo onih koji su ga nastavili braniti.

Zatim, u studenom prošle godine, još jednom na 4. kanalu, Žižek je pitan za koga će glasovati na predstojećim izborima ako bi mogao glasati u Americi. Žižek je brzo odgovorio jednom riječju:

"Adut!"

S tim sam odgovorom shvatio dvije stvari. Prvo, ovaj odgovor je značio da bih vjerojatno mogao dobiti Žižeka da dođe na moj podcast, i drugo, više nisam bio siguran da želim Žižek na svom podcastu. Uostalom, je li vrijedno rizika za moju malu reputaciju i ugled malog tiska za koji sam radio?

Odlučujem da da, vrijedilo je rizika. Pitanje koje sam mu trebala postaviti, razlog zbog kojeg je intervju vrijedio, bio je u osnovi ovaj:

Može li se Žižek doista samo pretvarao da je neka vrsta radikalnog ljevičara? Je li njegovo prihvaćanje Trumpa bilo shvaćeno kao neočekivano, ili je to bilo, još jednom, nešto suptilnije što je on donosio? Kada je otišao na Al Jazeeru da se suoči s Mehdijem Hasanom, Žižek je rekao da mu se ne sviđa Trump, ali je samo pomislio da će Clinton zadržati status quo, dok će Trump, budući da je stvarno loš, "uzdrmati sustav i reorganizirati koordinate naše politike. "

Htjela sam znati ima li bolji odgovor od toga. Htio sam vidjeti ima li dublji uvid u trenutak i je li njegov poziv nešto više od preoblikovanja klišeja: "Stvari se moraju pogoršati prije nego što postanu bolje."

Poslala sam standardno pozivno pismo Slavoju i, kao što sam predvidio, prihvatio je. Namjestili smo vrijeme za razgovor.

Ono što ćete naći ako poslušate intervju je da je „Elvis kulturne teorije“ mega-pristojan i vrlo simpatičan. On je upravo onakav kakvog biste očekivali od njega. On nije rasist (koliko ja mogu reći), nije transfobičan, a zapravo nije Trumpov pristaša.

Ali mislim da je čovjek bez sudbine. Koliko god on bio star, čini mi se da se Žižek, kao i svi ostali na lijevoj strani, ljulja. Više od toga, on još uvijek čeka da se nešto dogodi, nešto što će ga, kada stigne, prisiliti da kaže. - Ah-ha, to je bilo vrijeme kad sam te ljude iz LGBTQ-a naljutio i podržao Trumpa, to je bila sudbina. Naravno! Trebalo je sve vrijeme ići tim putem.

Još uvijek čeka Kafku. Možda smo svi mi.


Potpuni podcast ispod nule.