Drugi puta ljudi su ubijani od strane terorista i stvari koje se tada nisu dogodile

Posted on
Autor: Frank Hunt
Datum Stvaranja: 17 Ožujak 2021
Datum Ažuriranja: 26 Ožujak 2024
Anonim
Biden to release oil reserves, eye on midterms, Increase defence budget,EU threatens China in Summit
Video: Biden to release oil reserves, eye on midterms, Increase defence budget,EU threatens China in Summit

Sadržaj

31. svibnja 2009. dr. George Tiller hladnokrvno je ubijen Scott Roeder-om, vjerskim ekstremistom, zbog pravnog postupka pružanja usluga pobačaja.


Niti jedan visoki političar nije pozvao predsjednika Obamu da osudi "radikalno kršćanstvo". Nikakve sankcije nisu bile nametnute organizacijama s kojima je Roeder bio uključen, kao što je operacija spašavanja.

Organizacije za vijesti diljem svijeta nisu tweetale u hashtag #IAmDrTiller. Javne osobe poput Billa O'Reillyja koji je koristio poticajne riječi poput "Tiller the Baby Killer" ili Ann Coulter koji se, nakon Tillerine smrti, našalio o tome kao "ukinut u 203. tromjesečju", zadržali su svoja radna mjesta.

Nije bilo masovnog priljeva sredstava od bogatih donatora u Googleu ili drugim velikim korporacijama u potporu Tiller-ovoj klinici nakon njegove smrti. Klinika je ostala zatvorena četiri godine i nastavlja se boriti da ostane otvorena danas.

Dana 22. srpnja 2011., Anders Breivik je upotrijebio eksplozive i pucnjavu kako bi ubio 77 ljudi, od kojih su mnoga djeca, a ozlijeđeno najmanje 110 više, najsmrtonosniji pojedinačni napad u Norveškoj od Drugog svjetskog rata i najsmrtonosniji napad jednog napadača na svijetu , Njegov pisani manifest je naveo da je bio motiviran željom da održi čistoću bijele kršćanske norveške kulture.


Niti jedan visoki političar nije pozvao ni predsjednika Obamu ni norveškog premijera Jensa Stoltenberga da osude "radikalno kršćanstvo". Rasprava o Breivikovom manifestu bila je u velikoj mjeri usredotočena na njegovu "duševnu bolest". kao desničarska stranka Progress.

Američko izvještavanje o napadu usmjereno je na samog Breivika; činjenica da su žrtve pohađale ljetni kamp s Lige radnika (AUF) nije bila vidljivo istaknuta. Malo tko je spomenuo da je AUF demokratska socijalistička organizacija povezana s Laburističkom strankom ili da je Breivik bio motiviran njegovom mržnjom prema "kulturnom marksizmu".

Novinske organizacije diljem svijeta nisu tweetale u hashtag #JegErAUF. Malo truda je uloženo u kopiranje i distribuciju materijala s političke platforme AUF-a. Javne ličnosti poput Roberta Spencera, Pamele Geller i Ayaan Hirsi Alija, koje su navodili kao izravne inspiracije za manifest, zadržale su svoja radna mjesta, kao i Glenn Beck, koji je nakon pucnjave ubio žrtve kao "Hitlerovu omladinu".


Nije bilo masovnog priljeva sredstava od bogatih donatora u Googleu ili drugim velikim korporacijama u potporu AUF-u ili Laburističkoj stranci. Laburisti su izgubili sljedeće izbore 2013. godine, a desničarska koalicija na čelu s Breivikovom strankom Napredak preuzela je kontrolu i zadržava kontrolu danas.

Dana 23. svibnja 2014., Elliot Rodger ubio je šest osoba i povrijedio 13 osoba prije nego što se ubio. Njegov manifest, u pisanom obliku i u obliku videa na YouTubeu pod naslovom “Retribution”, izravno je okrivio napad na Rodgerov neuspjeh sa ženama i na feministički plan koji je učinio život nepodnošljivim.

Ovaj je manifest imao sličnosti s sličnim manifestima koje je napisao Marc Lépine, ubojica École Polytechnique 1989. i George Sodini, ubojica iz LA Fitnessa 2009. Rodgerova retorika bila je izravno izvučena iz online subkulture poznate pod nazivom „redpill“, „ aktivizam za ljudska prava, “umjetnici podizanja” ili “manosfera”.

Nijedan visoki političar nije pozvao predsjednika Obamu da osudi "radikalne muške aktivizam" ili "radikalnu muškost". Prvobitno medijsko izvještavanje o Rodgerovom zločinu, prije nego što su se uključile "feministice Twittera", usredotočilo se na njegovu "mentalnu bolest". protiv organizacija s kojima je bio uključen Rodger, kao što je PUAHate online zajednica.

Novinske organizacije diljem svijeta nisu tweetale u hashtag #IAmAFeminist. Kreiran je hashtag #YesAllWomen, kao odgovor na prethodno označeni hashtag #NotAllMen, koji izričito poriče bilo kakvo šire društveno značenje Rodgerovim postupcima.

Medijska pokrivenost #YesAllWomen više puta je nazvala "debatom". Medijski nastupi - poput Don Lemon izgleda - usredotočujući se na #YesAllWomen, bili su skloni okvirima kao debati, s muškim komentatorima s jedne strane i ženskim komentatorima s druge strane. , (U onome što sam učinio, bio sam usamljeni muški izuzetak.)

Michael Kupperman i David Rees napisali su crtani film New York Times izričito optužujući napad Rodžera na pokret za prava muškaraca; crtani film je ostao neobjavljen jer je tema bila "preosjetljiva".

#YesAllWomen proizveli su nekoliko zanimljivih sporednih projekata, ali su uglavnom ostali hashtag. Nije bilo masivnog priljeva sredstava od bogatih donatora u Googleu ili drugim velikim korporacijama u potporu bilo kojoj organizaciji osnovanoj nakon #YesAllWomen. Godina 2014. na kraju će biti značajna zbog brojnih internetskih prijetnji protiv ženske sigurnosti koje su u tisku više puta odbacivane kao lažne samo zato što su bile online - bez očigledne štete ugledu medija u tom procesu.

Glas za muškarce, jedna od vodećih organizacija za zastupanje ljudskih prava, održala je svoju međunarodnu konferenciju o muškim pitanjima u Detroitu mjesec dana nakon ubojstava Elliota Rodgera. Oni i dalje rastu članstvom i financiranjem do danas.

Da, znam da se tamo pojavljuju sve vrste prigovora i čeka da vikneš "Lažna ekvivalentnost!" Nad ovim ili onim detaljima.

Ne zanima me. Uvijek mi je bilo prilično jasno iz ljudskih postupaka da kada ljudi pravedno kažu da su za slobodu govora po svaku cijenu, bez obzira koliko odvratni, oni i dalje uglavnom brane govor drugi naći odvratno, a ne govor oni sami pronaći odvratno.

Da, istina je da su u sva tri slučaja svi važni - uključujući i one koji su se udružili s političkim razlogom - ubojice - bili otvoreno osudili ubojstvo. Osuđivanje ubojstva je vrsta minimalnog zahtjeva pristojnosti za postojanje u javnoj sferi.

Ali u novinarskim uredima kao cjelini nije bilo potrebe za odlaskom Iznad u tim slučajevima osuđuje ubojstvo. Nitko nije tvrdio da se, da bi istinski bio za slobodu govora, morao držati za uzroke žrtava, širiti poruku žrtava i glasno se protiviti svima koji su se udružili s ubojicom.

Zašto ne? Zato što je previše poštenih ljudi bilo s obje strane da se to dogodi. Feministički pisci koji su željeli feminističku publiku mogli su otvoreno osuditi Roedera. Svi su ostali znali da je pitanje prava na pobačaj "kontroverzno" i "osjetljivo" te su stoga pokušavali ne "zauzeti" stranu "političke" teme čak i kad su osuđivali Tillera.

"Rasprava o abortusu" je dovoljno politička da je "osjetljiva" stvar ostati izvan toga, čak i kada je revni operativac s jedne strane upravo učinio ubojstvo nevinog čovjeka s druge strane. Isto vrijedi i za socijalističku ekonomiju i otvorenu imigracijsku politiku AUF. Isto kao i feministkinje protiv kojih je Rodger odbijao - bez obzira na to koliko su anti-feminističke akcije gnusne, sama riječ "feministkinja" ostaje "kontroverzna" u glavnim vijestima.

Sve su te stvari kontroverzne, političke, osjetljive i stoga ih novinski uredi moraju vrlo pažljivo i „neutralno“ nositi s njima, čak i kada se na tlu hladi mrtvo tijelo.

Znaš što očito nije kontroverzna, politička ili osjetljiva? Nepoštivanje muslimanske vjere. To je naizgled loša forma da se rasprši sve desničarske kršćane koji se zalažu za život samo zato što je jedan od njih bio hladnokrvni ubojica. potreban ismijavati muslimane nakon što musliman izvede masovno ubojstvo.

Razmislite o tome na trenutak, a zatim razmislite o tome zašto „umjereni muslimani“ nisu osobito željni tweet-a #JeSuisCharlie.


Svakako nas provjerite na Vine! Pratite nas ovdje.