Logičke misli o bijeloj privilegiji i rasizmu | Misli | hr.rgbsf.com

Logičke misli o bijeloj privilegiji i rasizmu



U mom posljednjem članku mislio sam pokazati zašto imam problem s kritičkom teorijom. Nekoliko je ljudi to shvatilo i zakoračilo u njegovu obranu, tvrdeći da je kritička teorija ključna za društvena istraživanja, jer se znanstvena teorija (pozitivizam) ne može primijeniti s kvalitativnim istraživanjem. Možda sam mogao bolje artikulirati da tvrdim da je kvantitativno istraživanje moguća alternativa metodama poput kritičkog racionalizma. Naravno, i danas postoje rasprave i komadići pisani o ovom pitanju koji potječu desetljećima.

Ali to nije ono što je većina ljudi vidjela. Moja uporaba teme Institucionalnog rasizma i koncepta White Privilege bila je da pomognem ilustrirati moje kritike kritičke teorije i njezine metodologije. Dva su pojma, naravno, problemi s vrućim gumbima, ali sam ipak uzeo na sebe da napišem mišljenje o tome. Prihvatio sam od početka da bi bilo malo pohvala i mnogo protivljenja onome što bih morao reći.Kad sam rekao da vjerujem da institucionalni rasizam i bijela privilegija jednostavno nisu postojali, mnogi su ljudi skočili na SJW (Social Warrior) bandwagon o tome kako sam ja rasista i fanat i (moj osobni favorit) kako je samo bijela osoba mogla napraviti takve gluposti. Čini se da je izvorna točka moje teme, kritikujući kritičku teoriju, zasjenjena mojim izborom kritike.

Zatim ulazi Patrick Johnson. Još jedan SJW s kompleksom bijelog spasitelja. On piše djelo u odgovoru na moje, da ne samo da iznosi argumente, nego je imao hrabrosti tvrditi da sam tvrdio da rasizam nije stvaran.

Kada se osvrnemo na ono što je institucionalni rasizam, to je jednostavno definirano kao "bilo koji sustav nejednakosti temeljen na rasi". Kao što je Pat (ako vas zovem Pat?) Započela tako što ste rekli da ne samo da sam neobrazovan u povijesti kolonijalizma, ropstva i logora, (jer nizozemski državljanin nikada ne bi čuo za Nizozemsku trgovinu robljem, ili vjeruju da je kolonijalizam moguć s Nederlands-koloniale Rijk (zvani: "Što je kolonizacija Novog Amsterdama?), ili da bi ikada ikada čuli za Kamp Vught, ili da je grad u kojem živim bio djelomično ruševan prije gotovo 74 godine za vrijeme Rotterdam Blitza.) ali da sam u poricanju i dajem popis od 8 bodova koji dokazuju njegov položaj, dok napadaju moj lik. Ne mogu se ne nasmijati odgovoru, jer sve što je učinio je pojačati dublje značenje onoga što pokušavam istaknuti, i pogoršati stvari za njega i druge SJW-e.

Prosječni SJW ne može shvatiti licemjerje i ironiju u svojoj retorici. Iako mogu zamisliti da mnogi pretpostavljaju da ću samo pokušati raspravljati brojeve s brojevima, čini se da niste razumjeli što sam istaknuo u svom prvom članku. Da pokažem ono o čemu govorim, počnimo s Patovim prvim izborom dokaza. Pat je odlučio pokazati institucionalni rasizam obrazovnog sustava i pogrešno tvrdio da se crna djeca ne ponašaju loše nego bijela djeca, dajući činjenice o stopi suspenzije i kako je ona mnogo veća za crnu djecu od ostalih rasa. Ove informacije su HALF true. Gledajući slične izvore, u studiji iz 2008. godine, pokazalo se da su crna djeca suspendirana iz škole po mnogo većoj stopi od djece u školi. Dok je prva studija provedena sedamdesetih godina, crna djeca su uvijek bila suspendirana više od bijele djece, ali nikad nisu bila jednaka kao danas. Sada nitko neće tvrditi da institucionalni rasizam nije postojao u SAD-u 1970-ih. Ali kako su točno brojci toliko uzburkali? Zbog čega su ova djeca suspendirana? Nisu li se loše ponašali isto kao i bijela djeca, kako je Pat izjavio? Pa, ako pročitate članak, vidjet ćete da niti jedna studija ne navodi za što su djeca suspendirana. Izvor koji sam naveo pokazao je da se stopa suspenzije smanjila za 21% u cijeloj grani ako su škole prestale provoditi obveznu suspenziju zbog kašnjenja ili izostajanja s posla. Naravno, morate pitati je li mudro dopustiti djeci da misle da neće dobiti otkaz jer su zakasnili ili se nisu pojavili na poslu.

Ono što sam upravo učinio je upravo ono što sam rekao da je problem. Iako statistika sugerira da postoji rasna motivacija iza suspenzija, istaknuo sam da ne samo da su brojevi nepotpuni zbog nedostatka informacija, nego da postoji samo mogući veći problem. Je li to institucionalni rasizam? Na to ću se vratiti kasnije. Možemo gubiti vrijeme i prolaziti kroz sve što je Pat istaknuo, samo da bi se suprotstavilo drugim statistikama. Ali oduzima samo ono što sam pokušavao napraviti.

Dakle, što je moja izvorna točka? Ja samo pojačavam argument da je kritička teorija pogrešna u svojoj primjeni. Ja se zalažem za kritički racionalizam, jer vjerujem da bi nam to moglo omogućiti bolje razumijevanje svih brojeva i dovesti nas do zaključka o tome što bi mogao biti veći problem. Izvan standardne primjene logičkih pogrešaka, problem koji vidim s kritičkom teorijom jest taj da ima lijepu tendenciju da dopusti taktici da raste i da se koristi u školama postmodernizma i poststrukturalizma. Što nije u redu s tim? Zašto odabrati institucionalni rasizam? Zato što će ljudi početi raspravljati o idiotskim stvarima poput sendviča s maslacem od kikirikija i sendviča od želea.

Ali samo trenutak zaostajmo. Dopustite mi još jednu točku. Sjećate li se onih brojeva koje sam pokazao u vezi suspenzije? Primijetite kako je malo azijske djece suspendirano. Smiješno je istaknuti, jer dok je Pat pokazao "dokaz" institucionalnog rasizma u poslovanju, koliko je u SAD-u broj nezaposlenih crnaca, on je propustio priliku pokazati da Azijci nisu samo najmanje nezaposleni među svim utrkama u SAD-u. , ali oni su također bolje plaćeni od same bijele većine. Naravno, svaki reakcionarni SJW koji će se boriti s knežerom će se sjetiti: "Ali Azijati nisu se suočili s istim ropstvom i kolonijalizmom kao crncima koje si rasista!", Na što bih odgovorio "Reci to Suey Parku". Polu-inteligentni SJW ističe da isti podaci pokazuju da Azijati čine 8% manje od bijele osobe na istom poslu, ali bi (namjerno) izostavili dio u kojem se kaže da se jaz tamo zatvara. Dok razumijem da crni ljudi u SAD-u imaju dosta problema, doista vjerujem da ta pitanja imaju manje veze s američkim sustavom koji se gradi rasističkim vrijednostima, a više s nedostatkom u samom američkom sustavu. Pat ukazuje na veću stopu incarcerations od crnaca za droge kaznena djela, ja ukazujem na rat protiv droga je bio rat na svim underclasses. Pat ukazuje na bijelu povlasticu, a ja mu se smijem. Mislili ste da sam zaboravio na to?

Iz nekog razloga, čini se da Pat misli da nekome kaže da "provjeri njihovu privilegiju", ai mnogi SJW-i imaju nešto kako su učinili nešto dobro u borbi protiv rasizma. Volim što je Pat ilustrirao što bijela povlastica podrazumijeva, jer ću vam pokazati SJW zašto bijela povlastica nije samo besmislena za korištenje kao točka retorike, nego kao optuživa i samo će dovesti do više rasnih napetosti.

Idemo izabrati temu Bob. Bob je 38-godišnji bijeli muškarac CIS-a sa suprugom koja radi skraćeno radno vrijeme i 2 djece. Bob je otišao na fakultet i diplomirao, i dobio posao s Corpx-om. Bob zarađuje prosječno 37 tisuća dolara godišnje nakon oporezivanja i osigurava da se njegova hipoteka, računi i dječji poslovi, uključujući dnevnu skrb, isplate. Bob je prošao ekonomsku recesiju kao i svi drugi. U prvoj godini recesije, CorpX je odlučila dopustiti ljudima da rade 60-70 sati radnog tjedna dok su plaćali samo 40 sati kako bi osigurali da CorpX ostane na površini. To je osim činjenice da se američko zapošljavanje ističe kao jedna od najokrutnijih u civiliziranom svijetu. Srećom za Boba, međutim, on nije bio jedan od mnogih ljudi koji su godinama otpustili iz Corpxa kako bi pomogli tvrtki da ostane na površini. Kako se Bob vraća na posao nakon što je uhvatio ručak, zaustavio ga je 24-godišnji student, Pat. Pat želi da Bob potpiše peticiju za zaustavljanje rasizma u Americi. Bob je saznao za rasizam još od mladosti. On poznaje rasističku prošlost Amerike i zna da su manjine u Americi vrlo teške. Bob želi potpisati, ali obavještava Pat da mu je potrebno više informacija i nema vremena dok je na pauzi za ručak. Pat kaže Bobu da je institucionalni rasizam živ i zdrav u Americi, a jedan od problema je što bijelci ne razumiju svoju privilegiju. Bob pita Pat o čemu točno govori. Kako Pat objašnjava da je Bobu bolje jer je bijelac, u treptaju oka Bob govori Patu da odjebe i dobije posao dok odlazi. Pat se uvrijedio i vikne Bobu kako ga naziva rasistom.

Pat ondje nije razumio da je Pat, govoreći Boba o svojoj "bijeloj privilegiji", potcenjivao Bobovo iskustvo time što je nagovijestio da on nikada nije morao raditi za bilo što što ima, i da je dobio samo životnu poziciju biti bijeli. Možda mu to Pat nije htio reći, ali Pat i njegov reakcionarni mentalitet nisu mogli shvatiti takvo razmišljanje da dolazi iz tako očito povlaštenog bijelog muškarca.
Dakle, ono što sam učinio ovdje je ilustrirati ono što sam prije rekao. Pojam bijele privilegije nije samo odvratan kao optužujući, nego također vrijeđa i teške radove mnogih bijelih ljudi koji su morali proći da bi imali ono što imaju. Podsvjesno ih optužuje da imaju bilo kakav dio veze s sustavom ugnjetavanja. Predlažući da bijela većina dobiva samo ono što dobiva za bijelost, a zatim im kaže da dopuštaju više poreza kako bi se podržalo davanje povlastica manjinama iznad bijelih, samo dodaje više rasne napetosti. I čini se da se i vi činite malo rasističkim. Što mislim? Optužujući nekoga da "nešto ne razumije, ili samo dobiva nešto zato što su bijeli", ne radite ništa drugo nego reći: "ne razumijete nešto, ili samo dobivate nešto jer ste ** umetnite rasu manjine * *. To je rasizam. Za sve SJW koji su ukazali na moju boju kože i nisu tvrdili moje tvrdnje, čini se da ne razumijete licemjerje vašeg argumenta. Jednostavno rečeno, kada prosuđujete argumente, taj argument argumentirate njegovim zaslugama. Znate li što nazivamo ljudima koji prosuđuju argumente na temelju boje kože? ... Rasisti.

Ali sada najvažniji dio za mene. Jesam li ja rasista? Poričem li postojanje rasizma ...

Naravno da ne, vi glupani! I naravno, rasizam je stvaran! Rasizam je nešto s čime smo svi rođeni. Ali nemojte dopustiti da se moje riječi još jednom pogrešno shvate. Samo zato što je nešto prirodno, to ne čini to ispravnim. I samo zato što se nešto osjeća ispravno, ne znači da jest. Za bilo kojeg idiota koji je čitao bilo gdje u mom članku da "rasizam ne postoji", ne znate kako čitati, jer to nikada nisam rekao. Čitate previše duboko u pogrešnu temu i samo pokušavate opravdati vlastito samoprijezivanje i osjećaj privilegije.


Prethodni Članak

Opasnosti od mladosti

Opasnosti od mladosti

Frank i Lili su cimeri u ledenom, sumornom dijelu Halifaxa, Nova Scotia. Svako poglavlje je ispričano iz jedne od njihovih perspektiva, jer se bore sa zajedničkim strahovima da budu mladi i boriti se s njima....

Sljedeći Članak

Evo kako znate kada ste spremni reći: "Volim te."